Open Access Open Access  Restricted Access Subscription Access

Treatment of the Right to Privacy in Cases of Conflict with the Right of Access to Information for the Publication of Judgments on the Internet


Affiliations
1 Corporacion Universitaria Americana, Barranquilla, Atlantico, Colombia
2 Corporacion Universitaria Minuto de Dios – UNIMINUTO, Bogota, Colombia
3 Universidad del Atlantico, Puerto Colombia, Atlantico, Colombia
4 Corporacion Universitaria Latinoamericana, Barranquilla, Atlántico, Colombia
 

Objective: Today, one of society's problems is based on the influence of technology, particularly the Internet, on the daily activities of human beings, which, among other aspects, persistently faces the effectiveness of a State's normative system in the protection of human rights. To analyze the legal criteria that protects the right to privacy of every person in Colombia. Methods: We propose a review of the literature involving the reflections of the case, in order to establish a suggested position for the treatment of the right of the parties in the face of possible conflicts. Findings: Incorporate training processes for people who turn to the courts as part of some process that contemplates their fundamental rights. Application: It is almost impossible to differentiate, regulate and limit the information circulating on the network, since there are no parameters or guidelines that create effective filters that on a large scale purify the Internet or ICTs from negative information, so things being the case, the bodies responsible have a great challenge in providing control mechanisms for this type of event.
User

  • Congreso de Colombia. Date accessed: 25/10/2018. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1581_2012.html.
  • Orellano N, Vargas C, Hernández H. Impacto de las TIC en la resolución de conflictos en materia de educación, Ingeniería Desarrollo e Innovación. 2018; 1(1):1–7.
  • Warren S, Brandeis L. El derecho a la intimidad. Edits B. Pendás, & P. Baselga, Madrid: Civitas; 1995. p. 1–32.
  • Bueno Gallardo E. La configuración constitucional del derecho a la intimidad. En particular, el derecho a la intimidad de los obligados tributarios. Madrid: Estudios constitucionales; 2009. p. 1–870.
  • Asamblea General de las Naciones Unidas. Date accessed: 10/12/1948. http://www.claiminghumanrights.org/udhr_article_12.html#at13.
  • Naciones Unidas. Date accessed: 24/10/1945. http://www.onu.org.mx/la-onu/.
  • Convención Americana Sobre Derechos Humanos. Date accessed: 2014. http://www.corteidh.or.cr/tablas/30237.pdf.
  • Corte Constitucional, Sentencia T-593 de 2017. Date accessed: 25/09/2017. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/T-593-17.htm.
  • Corte Constitucional, Sentencia C-850 de 2013. Date accessed: 2013. http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2013/C-850-13.htma.
  • Corte Constitucional, Sentencia T-117 de 2018. Date accessed: 06/15/2018. http://goferediciones.com/sentenciat117-de-2018/.
  • Corte Constitucional, Sentencia T-110 de 2015. Date accessed: 25/03/2015. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/t-110-15.htm.
  • Rosen J. The right to be forgotten. Stanford Law Review; 2012. p. 1–5.
  • Constitución Política de Colombia. Date accessed: 25/10/2018. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html.
  • Corte Constitucional, Sentencia C 488 de 1993. Date accessed: 1993. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/C-488-93.htm.
  • Corte Constitucional, Sentencia T-695 de 2017. Date accessed: 2017. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/t-695-17.htm.
  • Ramos MH. El derecho al olvido digital en la web 2.0, Cuadernos de la Cátedra de Seguridad Salmantina. 2013; (11):1–43.
  • Álvarez Caro M. Derecho al olvido en Internet: El nuevo paradigma del derecho a la intimidad en la era digital. Madrid: Reus; 2015. p. 1–44.
  • De Terwangne C. Privacidad en Internet y el derecho a ser olvidado/derecho al olvido, Revista de Internet, Derecho y Política. 2012; (13):53–66.
  • Castellano PS. El reconocimiento del derecho al olvido digital en Espa-a y en la UE. Bosch; 2015. p. 1–342. PMid: 24504760.
  • Bautista Avellaneda ME. El derecho a la intimidad y su disponibilidad pública. Bogotá: Universidad Católica de Colombia; 2015. p. 1–84.
  • Remolina Angarita N. ¿Derecho al olvido en el ciberespacio? Principios internacionales y reflexiones sobre las regulaciones latinoamericanas. Universidad de los andes; 2017. p. 199–226.
  • Corte Constitucional, SentenciaC-748 de 2011. Date accessed: 06/10/11. http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=50042.
  • Forero Cardozo IC. ¿Existe el derecho al olvido en Internet en Colombia? ¿Con qué derechos entraría en conflicto; 2017. p. 1–69.
  • Corte Constitucional, sentencia T 040 de 2013. Date accessed: 2013. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/t-040-13.htm.
  • Congreso de la República. Date accessed: 15/2/1996. http://www.oas.org/juridico/spanish/mesicic2_col_ley_270_ sp.pdf.
  • Constitución Política de Colombia. Date accessed: 20/7/1991. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html.
  • Gordillo J. y Restrepo O. Introducción al análisis del derecho fundamental del habeas data, Estudios SocioJurídicos. 2004; 6(2):351–85.
  • Lucena IV. El concepto de intimidad en los nuevos contextos tecnológicos. En Galán Mu-oz A. (Coord.). La protección jurídica de la intimidad y de los datos de carácter personal frente a las nuevas tecnologías de la información y comunicación Valencia, Espa-a: Tirant Lo Blanch; 2014. p. 15–54.
  • Corte Constitucional, sentencia SU 458 de 2012. Date accessed: 21/06/2012. http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2012/SU458-12.htm.
  • Corte Constitucional, sentencia T 414 de 1992. Date accessed: 1992. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/t-414-92.htm.
  • JacobsJy, Larrauri E. ¿Son las sentencias públicas? ¿Son los antecedentes penales privados? Una comparación de la cultura jurídica de Estados Unidos y Espa-a, Revista para el Análisis del Derecho InDret. 2010; 4:1–52.
  • Duasto Calés. Date accessed: 30/08/2015. http://www.iijusticia.edu.ar/heredia/PDF/Duaso.pdf.
  • Uprimny R, Newman V. Sub-reglas para acceder o rechazar el acceso a la información judicial y de seguridad nacional. Sistematización de la jurisprudencia constitucional en Colombia (2006-2012). Bogotá: Dejusticia; 2013. p. 1–48.
  • Pi-ar Ma-as JL. Transparencia y protección de datos. Una referencia a la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información y buen gobierno. Transparencia, acceso a la información y protección de datos. Madrid: Reus; 2014. p. 45–62.
  • Dworkin R. El derecho es serio. Ariel; 2012. p. 512.
  • ZagrebelskyG. El derecho dúctil. Ley, derechos, justicia. (M. Gascón, Trad.) Madrid: Trotta; 1995. p. 1–174.
  • Alexy R. Sistema jurídico, principios jurídicos y razón práctica. Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho. 1988; 5:139–51.
  • Pulido CB. Consideraciones acerca de la fórmula de la ponderación de Robert Alexy. La ponderación en el derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombia; 2008. p. 115– 32.
  • Carracedo JD. La vigilancia en las sociedades de la información ¿Un panóptico electrónico? Política y sociedad. 2002; 39(2):437–55.
  • Martin BN. La protección de los derechos fundamentales en la era digital: Su proyección en la propiedad intelectual, Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho. 2009; 18:71–87.
  • Congreso de la República. Date accessed: 12/03/2014. http://www.sismamujer.org/boletines/boletin-5-2014-representacion-de-mujeres-en-el-congreso-2014-2018-segun-boletines42.pdf.
  • Elena S. Datos abiertos para una justicia abierta: Un análisis de caso de los Poderes Judiciales de Brasil. Costa Rica, México y Perú. ILDA -Iniciativa Latinoamericana por los datos abiertos; 2015.
  • Corte Constitucional, Sentencia T 227 de 2015. Date accessed: 2015. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/t-277-15.htm.
  • Corte Constitucional, Sentencia T-063A-17. Date accessed: 2017. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/t-063a-17.htm.

Abstract Views: 224

PDF Views: 0




  • Treatment of the Right to Privacy in Cases of Conflict with the Right of Access to Information for the Publication of Judgments on the Internet

Abstract Views: 224  |  PDF Views: 0

Authors

Oona Hernandez Palma
Corporacion Universitaria Americana, Barranquilla, Atlantico, Colombia
Nataly Orellano Llinas
Corporacion Universitaria Minuto de Dios – UNIMINUTO, Bogota, Colombia
Hugo Hernandez Palma
Universidad del Atlantico, Puerto Colombia, Atlantico, Colombia
Luis Cabas Vazquez
Corporacion Universitaria Latinoamericana, Barranquilla, Atlántico, Colombia
Jairo Martínez Ventura
Corporacion Universitaria Latinoamericana, Barranquilla, Atlántico, Colombia

Abstract


Objective: Today, one of society's problems is based on the influence of technology, particularly the Internet, on the daily activities of human beings, which, among other aspects, persistently faces the effectiveness of a State's normative system in the protection of human rights. To analyze the legal criteria that protects the right to privacy of every person in Colombia. Methods: We propose a review of the literature involving the reflections of the case, in order to establish a suggested position for the treatment of the right of the parties in the face of possible conflicts. Findings: Incorporate training processes for people who turn to the courts as part of some process that contemplates their fundamental rights. Application: It is almost impossible to differentiate, regulate and limit the information circulating on the network, since there are no parameters or guidelines that create effective filters that on a large scale purify the Internet or ICTs from negative information, so things being the case, the bodies responsible have a great challenge in providing control mechanisms for this type of event.

References





DOI: https://doi.org/10.17485/ijst%2F2018%2Fv11i45%2F137692