Open Access
Subscription Access
Treatment of the Right to Privacy in Cases of Conflict with the Right of Access to Information for the Publication of Judgments on the Internet
Objective: Today, one of society's problems is based on the influence of technology, particularly the Internet, on the daily activities of human beings, which, among other aspects, persistently faces the effectiveness of a State's normative system in the protection of human rights. To analyze the legal criteria that protects the right to privacy of every person in Colombia. Methods: We propose a review of the literature involving the reflections of the case, in order to establish a suggested position for the treatment of the right of the parties in the face of possible conflicts. Findings: Incorporate training processes for people who turn to the courts as part of some process that contemplates their fundamental rights. Application: It is almost impossible to differentiate, regulate and limit the information circulating on the network, since there are no parameters or guidelines that create effective filters that on a large scale purify the Internet or ICTs from negative information, so things being the case, the bodies responsible have a great challenge in providing control mechanisms for this type of event.
User
Information
- Congreso de Colombia. Date accessed: 25/10/2018. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1581_2012.html.
- Orellano N, Vargas C, Hernández H. Impacto de las TIC en la resolución de conflictos en materia de educación, Ingeniería Desarrollo e Innovación. 2018; 1(1):1–7.
- Warren S, Brandeis L. El derecho a la intimidad. Edits B. Pendás, & P. Baselga, Madrid: Civitas; 1995. p. 1–32.
- Bueno Gallardo E. La configuración constitucional del derecho a la intimidad. En particular, el derecho a la intimidad de los obligados tributarios. Madrid: Estudios constitucionales; 2009. p. 1–870.
- Asamblea General de las Naciones Unidas. Date accessed: 10/12/1948. http://www.claiminghumanrights.org/udhr_article_12.html#at13.
- Naciones Unidas. Date accessed: 24/10/1945. http://www.onu.org.mx/la-onu/.
- Convención Americana Sobre Derechos Humanos. Date accessed: 2014. http://www.corteidh.or.cr/tablas/30237.pdf.
- Corte Constitucional, Sentencia T-593 de 2017. Date accessed: 25/09/2017. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/T-593-17.htm.
- Corte Constitucional, Sentencia C-850 de 2013. Date accessed: 2013. http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2013/C-850-13.htma.
- Corte Constitucional, Sentencia T-117 de 2018. Date accessed: 06/15/2018. http://goferediciones.com/sentenciat117-de-2018/.
- Corte Constitucional, Sentencia T-110 de 2015. Date accessed: 25/03/2015. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/t-110-15.htm.
- Rosen J. The right to be forgotten. Stanford Law Review; 2012. p. 1–5.
- Constitución Política de Colombia. Date accessed: 25/10/2018. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html.
- Corte Constitucional, Sentencia C 488 de 1993. Date accessed: 1993. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/C-488-93.htm.
- Corte Constitucional, Sentencia T-695 de 2017. Date accessed: 2017. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/t-695-17.htm.
- Ramos MH. El derecho al olvido digital en la web 2.0, Cuadernos de la Cátedra de Seguridad Salmantina. 2013; (11):1–43.
- Álvarez Caro M. Derecho al olvido en Internet: El nuevo paradigma del derecho a la intimidad en la era digital. Madrid: Reus; 2015. p. 1–44.
- De Terwangne C. Privacidad en Internet y el derecho a ser olvidado/derecho al olvido, Revista de Internet, Derecho y Política. 2012; (13):53–66.
- Castellano PS. El reconocimiento del derecho al olvido digital en Espa-a y en la UE. Bosch; 2015. p. 1–342. PMid: 24504760.
- Bautista Avellaneda ME. El derecho a la intimidad y su disponibilidad pública. Bogotá: Universidad Católica de Colombia; 2015. p. 1–84.
- Remolina Angarita N. ¿Derecho al olvido en el ciberespacio? Principios internacionales y reflexiones sobre las regulaciones latinoamericanas. Universidad de los andes; 2017. p. 199–226.
- Corte Constitucional, SentenciaC-748 de 2011. Date accessed: 06/10/11. http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=50042.
- Forero Cardozo IC. ¿Existe el derecho al olvido en Internet en Colombia? ¿Con qué derechos entraría en conflicto; 2017. p. 1–69.
- Corte Constitucional, sentencia T 040 de 2013. Date accessed: 2013. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/t-040-13.htm.
- Congreso de la República. Date accessed: 15/2/1996. http://www.oas.org/juridico/spanish/mesicic2_col_ley_270_ sp.pdf.
- Constitución Política de Colombia. Date accessed: 20/7/1991. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html.
- Gordillo J. y Restrepo O. Introducción al análisis del derecho fundamental del habeas data, Estudios SocioJurídicos. 2004; 6(2):351–85.
- Lucena IV. El concepto de intimidad en los nuevos contextos tecnológicos. En Galán Mu-oz A. (Coord.). La protección jurídica de la intimidad y de los datos de carácter personal frente a las nuevas tecnologías de la información y comunicación Valencia, Espa-a: Tirant Lo Blanch; 2014. p. 15–54.
- Corte Constitucional, sentencia SU 458 de 2012. Date accessed: 21/06/2012. http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2012/SU458-12.htm.
- Corte Constitucional, sentencia T 414 de 1992. Date accessed: 1992. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/t-414-92.htm.
- JacobsJy, Larrauri E. ¿Son las sentencias públicas? ¿Son los antecedentes penales privados? Una comparación de la cultura jurídica de Estados Unidos y Espa-a, Revista para el Análisis del Derecho InDret. 2010; 4:1–52.
- Duasto Calés. Date accessed: 30/08/2015. http://www.iijusticia.edu.ar/heredia/PDF/Duaso.pdf.
- Uprimny R, Newman V. Sub-reglas para acceder o rechazar el acceso a la información judicial y de seguridad nacional. Sistematización de la jurisprudencia constitucional en Colombia (2006-2012). Bogotá: Dejusticia; 2013. p. 1–48.
- Pi-ar Ma-as JL. Transparencia y protección de datos. Una referencia a la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información y buen gobierno. Transparencia, acceso a la información y protección de datos. Madrid: Reus; 2014. p. 45–62.
- Dworkin R. El derecho es serio. Ariel; 2012. p. 512.
- ZagrebelskyG. El derecho dúctil. Ley, derechos, justicia. (M. Gascón, Trad.) Madrid: Trotta; 1995. p. 1–174.
- Alexy R. Sistema jurídico, principios jurídicos y razón práctica. Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho. 1988; 5:139–51.
- Pulido CB. Consideraciones acerca de la fórmula de la ponderación de Robert Alexy. La ponderación en el derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombia; 2008. p. 115– 32.
- Carracedo JD. La vigilancia en las sociedades de la información ¿Un panóptico electrónico? Política y sociedad. 2002; 39(2):437–55.
- Martin BN. La protección de los derechos fundamentales en la era digital: Su proyección en la propiedad intelectual, Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho. 2009; 18:71–87.
- Congreso de la República. Date accessed: 12/03/2014. http://www.sismamujer.org/boletines/boletin-5-2014-representacion-de-mujeres-en-el-congreso-2014-2018-segun-boletines42.pdf.
- Elena S. Datos abiertos para una justicia abierta: Un análisis de caso de los Poderes Judiciales de Brasil. Costa Rica, México y Perú. ILDA -Iniciativa Latinoamericana por los datos abiertos; 2015.
- Corte Constitucional, Sentencia T 227 de 2015. Date accessed: 2015. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/t-277-15.htm.
- Corte Constitucional, Sentencia T-063A-17. Date accessed: 2017. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/t-063a-17.htm.
Abstract Views: 224
PDF Views: 0