Open Access Open Access  Restricted Access Subscription Access

Ethnozoological Annotations on Wild Mammals from the Gulf of Morrosquillo, Sucre, Caribbean, Colombia


Affiliations
1 Laboratorio de Fauna Silvestre, Grupo de Investigacion en Biodiversidad Tropical, Universidad de Sucre, Colombia
 

Objective: An ethnozoological evaluation was carried out on the wild mammals to establish the regional link between the fauna and human populations. Methods/Statistical Analysis: The study area was located in the Morrosquillo subregion of Sucre, Caribbean, Colombia, and was carried out between November, 2017 and March, 2018. The information on exploitation and other considerations, along with the analysis of the obtained data, was gathered with the application of 100 semi-structured surveys, with p = 0.05, alpha 99% and d = 5%. For the determination of the species of wild mammals, an illustrated catalog was developed, which sought to facilitate the identification of the collected species. For the analyzes, descriptive statistics were used and the following were calculated: Cultural Importance Index and Total Cultural Importance Index. Findings: 22 species in 13 ethnozoological categories were identified, of which the most significant in terms of number of associated mammals were trade, pet and consumption species; in addition, the cultural importance for Sylvilagus floridanus and Notosciurus granatensis was noteworthy; the latter had the largest number of linked ethnozoological categories. Application: From the conservationist point of view, knowledge on a given area in terms of the human-wildlife relationship is very important, especially when taking into account perceptions that come from culture, economy, history, society and individual thought, which are also related to the biological characteristics of harvested species or other considerations.
User

  • Racero-Casarrubia JA, Vidal CC, Ruíz OD, Ballesteros CJ. Percepcion y patrones de uso de la fauna silvestre por las comunidades indígenas Embera-Katíos en la cuenca del río San Jorge, zona amortiguadora del PNN-Paramillo. Revista de Estudios Sociales. 2008; 31:118–31.
  • Zamorano P. La flora y fauna silvestres en México y su regulación. Procuraduría Agraria. Estudios Agrarios. 2009; 40(1):159–67.
  • Rodas-Trejo J, Ocampo-Gonzalez P, Couti-o-Hernández PR. Uso de los mamíferos silvestres en el municipio de Copainala, región Zoque, Chiapas; México. Quehacer Científico en Chiapas. 2014; 9(1):3–9.
  • De La Ossa-Lacayo A, De La Ossa VJ. Apuntes etnozoológicos: Montes de María, Sucre, Colombia. Revista Colombiana De Ciencia Animal. 2015; 7(2):191–6. Crossref.
  • Retana-Guiascon OG. Fauna Silvestre de Mexico: Aspectos históricos de su gestión y conservación. Universidad de Campeche y Fondo de Cultura Económica. Campeche, México; 2006. p. 1–211.
  • Cortes-Gregorio I, Pascual-Ramos E, Medina-Torres SM, Sandoval-Forero EA, Lara-Ponce E, Pi-a-Ruíz HH, Martínez-Ruíz R, Rojo-Martínez GE. Etnozoología del pueblo Mayo-Yoreme en el norte de Sinaloa: uso de vertebrados silvestres. Agricultura, sociedad y desarrollo. 2013; 10(3):335–8.
  • De La Ossa VJ, Vogt RC. Efecto de sustitucion: una expresion del agotamiento poblacional de quelonios en Barcelos, Amazonas, Brasil. Revista De La Asociacion Colombiana De Ciencias Biologicas. 2010; 22(1):61–7.
  • Santos-Fita D, Costa-Neto EM, Cano-Contreras EJ. El quehacer de la Etnozoología. En: Costa-Neto EM, Santos-Fita D, Vargas-Clavijo M. (Coord.). Manual de Etnozoología. Una guía teórico-práctica para investigar la interconexión del ser humano con los animales. Tundra Ediciones. Valencia, Espa-a; 2009. p. 23–44.
  • Baptiste-Ballera LG, Hernández S, Polanco R, Quiceno M. La fauna silvestre colombiana: una historia económica y social de un proceso de marginalización. En Ulloa A. (Ed.). Rostros culturales de la fauna Instituto Colombiano de Antropología e Historia y Fundación Natura. Bogotá, D.C., Colombia; 2002. p. 295–340,
  • Arboleda-Vásquez LA. Lengua y cultura entre los Wounan (un estudio de las relaciones etnoecológicas). Revista Habladurías. 2006; 4:20–32.
  • Cuesta-Ríos E, Valencia-Mazo J D, Jiménez-Ortega AM. Aprovechamiento de los vertebrados terrestres por una comunidad humana en Bosques Tropicales (Tutunendo, Chocó, Colombia). Revista Institucional Universidad Tecnológica del Chocó. 2007; 26(2):37–43.
  • Sosa D. Diagnóstico del uso de fauna silvestre en las veredas Mundo Nuevo, El Manzano y La Jangada en la Reserva Forestal Protectora de los Ríos Blanco y Negro en el Municipio de La Calera (Cundinamarca - Colombia). En Memorias: manejo de fauna silvestre en amazonia y Latinoamérica; 2004. p. 330–5.
  • Castro Casal A, Merchan-Fornelino M. Garces-Restrepo MF, Cárdenas-Torres MA, Gomez-Velasco F. Uso historico y actual de las tortugas charapa (Podocnemis xpansa) y terecay (Podocnemis unifilis) en la Orinoquia y la Amazonia. Biota Colombiana. 2013; 14(1):45–64.
  • Castro-Casal A, Merchan-Fornelino M, Garces-Restrepo MF, Cardenas-Torres MA, Gomez-Velasco F. Uso historico y actual del caiman llanero (Crocodylus intermedius) en la Orinoquia (Colombia-Venezuela). Biota Colombiana. 2013b; 14(1):65–82.
  • Rivas P. Cambio cultural y biodiversidad en las comunidades indígenas de la Orinoquia colombo-venezolana: consideraciones sobre el manejo de la fauna. Biota Colombiana. 2013; 14(1):109–22.
  • Parra-Colorado JW, Botero-Botero A, Saavedra-Rodríguez CA. Percepcion y uso de mamíferos silvestres por comunidades campesinas andinas de Génova, Quindío, Colombia. Boletín Científico. Centro de Museos. Museo de Historia Natural. 2014; 18(1):78–93.
  • Londo-o-Betancourth JC. Valoración cultural del uso e importancia de la fauna silvestre en cautividad en tres barrios de Pereira (Risaralda). Boletín Científico. Centro de Museos. Museo de Historia Natural. 2009; 13(1):33–46.
  • Aldana-Mejía NJ, Díaz-Porres M, Feijoo-Martínez A, Quintero H. Percepciones y reconocimiento local de fauna silvestre, municipio de Alcalá, departamento del Valle del Cauca, Colombia. Luna Azul. 2016; 43:56–81. Crossref.
  • Racero-Casarrubia JA, González-Maya JF. Inventario preliminar y uso de mamíferos silvestres por comunidades campesinas del sector oriental del cerro Murrucucú, municipio de Tierralta, Córdoba, Colombia. Mammalogy Notes. 2014; 1(2):25–8.
  • Chacon-Pacheco J, Salcedo-Lopez JC. Percepción y uso de mamíferos no voladores en las localidades de Aguas Blancas y el Chimborazo en la Subregión Costanera del departamento de Córdoba, Colombia. Mammalogy Notes. 2017; 4(1):32–6.
  • Sanchez-Cordero V, Botello F, Flores-Martínez JJ, Gomez-Rodríguez RA, Guevara L, Gutiérrez-Granados G, Rodríguez-Moreno A. Biodiversidad de Chordata (Mammalia) en México. Revista mexicana de biodiversidad. 2014; 85(1):496–504. Crossref.
  • De La Ossa-Lacayo A, De La Ossa VJ. Índice de valor de uso para fauna silvestre en la región del San Jorge, Mojana Sucre-a, Colombia. Revista Colombiana de Ciencia Animal. 2012b; 4(2):308–19. Crossref.
  • Fuentes-Obeid S, Sampedro MA, Ardila-Marulanda M. Importancia de la jicotea (Trachemys scripta callirostris: Chelonia, Emydidae) como recurso natural en la comunidad de isla del Coco, Región de La Mojana, Departamento de Sucre, Colombia. Revista Biología. 2003; 17(2):126–33.
  • De La Ossa-Lacayo A, De La Ossa VJ. Cacería de subsistencia en San Marcos, Sucre, Colombia. Revista Colombiana de Ciencia Animal. 2011; 3(2):213–24. Crossref.
  • De La Ossa-Lacayo A, De La Ossa VJ. Utilización de fauna silvestre en el área rural de Caimito, Sucre, Colombia. Revista Colombiana de Ciencia Animal. 2012a; 4(1):46–58. Crossref.
  • Racero-Casarrubia J A, Reyes-Cogollo K. Listado preliminar de mamíferos de la región de la Mojana sucre-a, Colombia: algunas anotaciones sobre su uso y amenazas. Mammalogy Notes. 2014; 1(1):17–18.
  • Valencia-Parra E, De La Ossa VJ. Patrones de uso de fauna silvestre en el bajo río San Jorge, Sucre, Colombia. Revista Colombiana de Ciencia Animal. 2016; 8(1):276–82. Crossref.
  • Gomez Franklin H. Salcedo Catalán R, Santos Guerra A. Análisis etnozoológico en la vereda La Piche, Municipio de Toluviejo, Sucre, Colombia. En: Monroy Martínez R, García Flórez A, Pinto Moreno JM, Monroy-Ortiz R. (Eds.). Etnozoología: Un enfoque binacional, México-Colombia. Universidad Autónoma del Estado de Morelos, México; 2012. p. 299–321.
  • Tinoco-Sotomayor AN, Ramos-Guerra HD, GonzalezMaya JF. Registros recientes de cacería de felinos silvestres y confirmación de la presencia de puma (Puma concolor) en la zona de amortiguamiento del Santuario de Fauna y Flora El Corchal “El Mono Hernández”, Colombia. Mammalogy Notes. 2014; 1(2):11–12.
  • Holdridge LR. Ecología basada en zonas de vida. Instituto Interamericano de Ciencias Agrícolas. San José. Costa Rica; 1979.
  • Sandoval-Forero EA. Guía para realizar prácticas de campo. Guías didácticas para alumnos y docentes. Universidad Autónoma del Estado de México. México, D.F., México; 2003.
  • Margoluis R, Salafsky N. Medidas de éxito. Dise-o, manejo y monitoreo de proyectos de conservación y desarrollo. Editorial Island Press. Washington D.C & Covelo, California; 1998.
  • Medrano C. Etnozoología, usos y abusos de los cuestionarios. Papeles de Trabajo; 2012, 23, pp. 59-81.
  • Bisbal FJ. Uso de la fauna en la subcuenca del río Guárico, cuenca del Orinoco (estados Aragua, Carabobo y Guárico), Venezuela. Biota Colombiana. 2013; 14(1):23–32.
  • García-Flores A, Mojica-Pedraza S, Barreto-Sánchez SD, Monroy-Ortiz C, Monroy-Martínez R. Estudio etnozoológico de las aves y mamíferos silvestres asociados a huertos frutícolas de Zacualpan de Amilpas, Morelos, México. Revista de Ciencias Ambientales - Tropical Journal of Environmental. 2017; 51(2):110–32.
  • Solari S, Mu-oz-Saba Y, Rodríguez-Mahecha JV, Defler TR, Ramírez-Chaves HE, Trujillo F. Riqueza, endemismo y conservación de los mamíferos de Colombia. Mastozoología Neotropical. 2013; 20(2):301–65.
  • Ramírez-Chaves HE, Suarez-Castro AF, Gonzalez-Maya JF. Cambios recientes a la lista de los mamíferos de Colombia. Mammalogy Notes. 2016; 3(1):1–9.
  • Zar JH. Biostatistical Analysis. 3rd Edition. Prentice Hall. Mexico, D.F., Mexico; 1996.
  • David DJ, Aguirre-Ramírez NJ, Velez-Macías FB. Relacion de las poblaciones humanas con los mamíferos silvestres del Sistema Cenagoso de Ayapel, Colombia. Biocenosis. 2016; 31(1–2):46–57.
  • Tlapaya L, Gallina S. Cacería de mamíferos medianos en cafetales del centro de Veracruz, Mexico. Acta Zoologica Mexicana. 2010; 26(2):259–77. Crossref.
  • Gonzalez-Bocanegra K, Romero-Berny EI, EscobarOcampo MC, García-Del Valle Y. Aprovechamiento de fauna silvestre por comunidades rurales en los humedales de Catazajá - La Libertad, Chiapas, México. Revista Ra Ximhai. 2011; 7(2):219–30.
  • Hernandez-Lopez A, Lopez-Alamilla E, RodríguezRamírez A, Aquino-Bravata V. Diagnóstico del uso de la fauna silvestre en el area de protección de flora y fauna Ca-ón del Usumacinta, Tenosique Tabasco. Revista Ra Ximhai. 2012; 9(1):1–13.
  • Tinoco-Sotomayor AN, Ramos-Guerra HD, Vides-Avilez HA, Rodríguez-Alarcon DC, Gonzalez-Maya JF, Gómez-Estrada H. Inventario preliminar y uso de mamíferos silvestres no voladores en la vereda Camarón, Montes de María (BolívarColombia). Mammalogy Notes. 2016; 3(1):32–6.
  • Ojasti J. Hunting and Conservation of Mammals in Latin America. Acta Zoologica Fennica. 1984; 172:177–81.
  • Ojasti J. Utilizacion de la fauna silvestre en America Latina: Situacion y perspectivas para un manejo sostenible. Guía FAO Conservacion 25. Organizacion de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentacion. Roma, Italia; 1993.

Abstract Views: 187

PDF Views: 0




  • Ethnozoological Annotations on Wild Mammals from the Gulf of Morrosquillo, Sucre, Caribbean, Colombia

Abstract Views: 187  |  PDF Views: 0

Authors

Gerson A. Salcedo-Rivera
Laboratorio de Fauna Silvestre, Grupo de Investigacion en Biodiversidad Tropical, Universidad de Sucre, Colombia
Jose A. Fuentes-Mario
Laboratorio de Fauna Silvestre, Grupo de Investigacion en Biodiversidad Tropical, Universidad de Sucre, Colombia
Ossa-V. Jaime De La
Laboratorio de Fauna Silvestre, Grupo de Investigacion en Biodiversidad Tropical, Universidad de Sucre, Colombia

Abstract


Objective: An ethnozoological evaluation was carried out on the wild mammals to establish the regional link between the fauna and human populations. Methods/Statistical Analysis: The study area was located in the Morrosquillo subregion of Sucre, Caribbean, Colombia, and was carried out between November, 2017 and March, 2018. The information on exploitation and other considerations, along with the analysis of the obtained data, was gathered with the application of 100 semi-structured surveys, with p = 0.05, alpha 99% and d = 5%. For the determination of the species of wild mammals, an illustrated catalog was developed, which sought to facilitate the identification of the collected species. For the analyzes, descriptive statistics were used and the following were calculated: Cultural Importance Index and Total Cultural Importance Index. Findings: 22 species in 13 ethnozoological categories were identified, of which the most significant in terms of number of associated mammals were trade, pet and consumption species; in addition, the cultural importance for Sylvilagus floridanus and Notosciurus granatensis was noteworthy; the latter had the largest number of linked ethnozoological categories. Application: From the conservationist point of view, knowledge on a given area in terms of the human-wildlife relationship is very important, especially when taking into account perceptions that come from culture, economy, history, society and individual thought, which are also related to the biological characteristics of harvested species or other considerations.

References





DOI: https://doi.org/10.17485/ijst%2F2018%2Fv11i24%2F127979